1

/%category%/%postname%/

Questa modifica è semplice e veloce, ha però un comportamento inaspettato: per le pagine e le categorie funziona perfettamente, modificando l’indirizzo come richiesto, mentre quando si accede ad un post per visualizzarlo a tutta pagina l’indirizzo assume la forma /category/informatica/ita/nome post, viene cioè anteposta all’indirizzo la parola category.

Una possibile soluzione prevede due passaggi:

1) Installare ed attivare il plugin Top Level Categories, compatibile con tutte le versioni di Wordpress compresa la recentissima 3.0.0; il plugin non richiede alcuna configurazione e può essere attivato direttamente non appena installato. Homepage del plugin: http://www.fortes.com/projects/wordpress/top-level-cats

2) Accedere dall’area amministrativa al menu Impostazioni -> Permalink ed utilizzare come codice della struttura personalizzata:

1

/%category%/%postname%.html

In questo modo tutto sembra funzionare alla perfezione!

Forse però non tutti sanno che è possibile avviare direttamente tutti i browser in questa modalità creando dei collegamenti ad hoc: l’idea che viene immediatamente è di creare sul nostro desktop, accanto al collegamento al browser preferito, un secondo collegamento per aprirlo direttamente in modalità anonima.

Segnalo a questo proposito l’interessantissima guida pubblicata da TechSpot in cui viene spiegato come modificare il collegamento per ogni browser.

Nel frattempo, anche alcuni siti web si stanno muovendo in questa direzione; un esempio su tutti, YouTube ha introdotto un player dedicato per la riproduzione attraverso WebM e permette addirittura di cercare i video caricati visualizzabili con questa tecnologia: se non ci credete visitate questa pagina…

Sul fronte desktop, è stata rilasciata la prima applicazione totalmente gratuita ed opensource a supportare nativamente VP8: si tratta di Miro Video Converter 2.0, un software per la conversione di file video da un formato ad un’altro (ne supporta davvero tanti) disponibile sia per Windows che per OSX. Visitate questa pagina per il download e notate come la scritta WebM campeggia a centro pagina…

Chiudo con una piccola nota di cronaca: Simon Phipps ha sottolineato dalle righe di ComputerWorld UK che WebM non sarebbe propriamente opensource perchè non rispetterebbe tutte le condizioni richieste per fregiarsi di questo tipo di licenza… attendiamo la risposta di Google.

Seguono, anche se con un grosso distacco, yahoo.com, live.com, wikipedia.org ed msn.com, tutti grandi siti internazionali. Stupisce la presenza in ottava posizione di baidu.com, popolare motore di ricerca cinese.

Vi chiederete dove sono i siti italiani… bhe, per trovare il primo (libero.it) dobbiamo scendere fino alla posizione 232, seguito da virgilio.it alla 318 ed ebay.it alla 430.

Google promette di aggiornare la lista mensilmente con i dati raccolti di mese in mese… non resta che salvare questo sito tra i preferiti e visitarlo spesso per seguire l’andamento!

E’ chiaro che queste stesse sezioni si potrebbero realizzare anche come pagine singole, ma utilizzare tante pagine distinte, una per ogni singolo contenuto, presenta due grandi vantaggi:

• Chi gestisce materialmente i contenuti del blog può modificare il contenuto desiderato senza toccare o alterare le altre pagine.
• Il singolo contenuto può essere visualizzato anche come pagina a se stante; ad esempio il testo della privacy può così contemporaneamente essere mostrato nella pagina contatti e linkato nel footer del blog.

Il codice più semplice per includere il contenuto di una pagina è il seguente:

1
2
3

$postID =  get_page_by_title("Privacy")->ID;
$post = get_post(&$postID);
echo apply_filters("the_content",$post->post_content);

Come vedete richiede solamente tre righe di codice, di cui la prima, utilizzata per recuperare l’ID della pagina a partire dal suo titolo, è stata inserita solamente per chiarezza e per evitare che si perda il riferimento qualora l’elenco delle pagine venisse erronamente reindicizzato.

Su quest’ultimo fronte, non viene considerata semplicemente la presenza delle parole cercate all’interno della pagina, ma anche quante volte queste parole sono presenti e soprattutto la vicinanza tra queste parole. E sino a qui nulla di nuovo.

La cosa interessante, emersa recentemente e spiegata in questo articolo di SEO by the Sea è che Google non valuta semplicemente la vicinanza spaziale delle parole, ma anche la vicinanza semantica. Utili spunti in merito vengono infatti da un brevetto depositato da Google stessa nel 2004.

Consideriamo ad esempio il frammento di codice HTML:

1
2
3
4
5
6
7
8

<h2>Informazioni su Saturno</h2>
<ul>
 <li>Periodo orbitale intorno al Sole dura 10.756,2 giorni</li>
 <li>Periodo di rotazione è pari a 10 ore e 13 minuti</li>
 <li>Massa è 95 volte quella della Terra</li>
 <li>Volume è 744 volte quello della Terra</li>
 <li>Distanza dal Sole 1.429 milioni di kilometri</li>
</ul>

Si nota subito come tutte le voci della lista, anche se si allontanano sempre di più dalla parola “Saturno”, sono tutte semanticamente rilevanti rispetto ad essa, e tutte allo stesso modo; mentre dunque, procedendo verso il fondo della lista, aumenta la distanza spaziale da “Saturno”, rimante invariata la vicinanza semantica. In una ipotetica query di ricerca, assumeranno dunque la stessa rilevanza gli accostamenti “Saturno Massa”, “Saturno Volume” e “Saturno Distanza”.

Inoltre notiamo che la lista è preceduta da un tag di tipo <h>, utilizzato per introdurre il concetto poi dettagliato nella lista sottostante (nel nostro esempio le informazioni su Saturno); questo segue un concetto naturale, cioè il fatto che sia il lettore che il motore di ricerca cerchino nella lista che segue il titolo dei dettagli su quanto affermato dal titolo stesso.

Dal brevetto di Google emergono poi altri dettagli per valutare la vicinanza semantica delle parole:

• se i termini cercati compaiono nello stesso elemento della lista sono da considerarsi semanticamente vicini;
• se un termine è presente nell’intestazione della lista e l’altro in un elemento della stessa, i due termini sono considerati approssimativamente equidistanti rispetto ad ogni altra coppia di termini posizionata allo stesso modo (uno nella lista e l’altro nell’intestazione);
• se due termini appaiono invece in due elementi separati della stessa lista hanno invece una distanza semantica molto superiore rispetto ai due casi superiori.

Ad esempio, rifacendoci alla lista precedente, i due termini “Saturno” e “Massa” sono semanticamente molto più vicini rispetto alla coppia “Terra” e “Volume”, anche se queste due parole sono spazialmente molto vicine all’interno del codice.

Naturalmente prendiamo queste informazioni con le dovute precauzioni ed evitiamo di basarci esclusivamente su di esse sperando nel posizionamento perfetto delle nostre pagine, si tratta però certamente di spunti interessanti per addentrarci nel fantastico ma complesso mondo del SEO!

Il servizio era stato introdotto lo scorso ottobre, ma inizialmente era supportato esclusivamente da Firefox; la grande novità è che ora è compatibile con tutti i browser in circolazione: Safari 4, Chrome 4, Firefox dalla versione 3, Opera 10.5 e Internet Explorer dalla versione 7 (quest’ultimo in forma limitata).

Consiglio a tutti una visita alla pagina per verificare lo stato di aggiornamento del vostro sistema!